Qualcuno potrebbe dire che è tornata “la primavera araba” nelle piazze di Beirut. Sono ore di gioia, di liberazione ed emancipazione, vissute dai libanesi che dal 17 di ottobre si sono riversati da diverse zone nel centro della capitale Beirut oltre alle manifestazioni ed i sit-in diffusi nelle città libanesi, da Sud passando per il Monte del Libano arrivando al Nord, trasformandosi in una grande rivolta.
Un precedente risale al 14 marzo 2005 a seguito dell’assassinio dell’ex primo ministro Rafik Hariri, che aveva costretto Bashar al-Assad a ritirare il suo esercito siriano dal Libano e aveva stabilito una nuova equazione politica e nuovi equilibri che con il tempo sono stati disattesi.
Oggi ciò che sta accadendo è senza precedenti e può essere giustamente descritto come la “primavera libanese “, perché è la prima volta che i libanesi si uniscono, da tutte le sette (musulmani, cristiani e drusi) sconfiggendo la strumentalizzazione religiosa da parte della classe politica: per la prima volta hanno superato la loro appartenenza politica e lealtà al leader e al suo partito.
Il tutto è avvenuto al di fuori del controllo dei partiti politici e delle varie correnti. Un fatto di massima importanza superare il concetto di fedeltà ai leader nei nostri paesi sottosviluppati.
La rivolta precedente del 2005 ha creato una netta divisione tra due allineamenti: il “14 marzo”, dove la maggioranza della comunità sciita si è riunita sotto l’influenza del “duo sciita” (da una parte Amal guidata da Nabih Berri attuale Presidente del Parlamento da più di 30 anni e dall’altra parte Hezbollah “Partito di Dio” guidato da Hassan Nasrallah, che monopolizzano la rappresentanza, sciita) mentre il blocco di “8 Marzo” rappresentava la maggioranza sunnita, filo Hariri con un blocco di varie forze politiche e di chi voleva l’esercito siriani di Assad fuori dal Libano .
La pacifica rivoluzione giovanile sembra aver spezzato questo questi schieramenti : per la prima volta, le proteste si sono diffuse nelle città sciite con distinzione, come Tiro , Sidone e Nabatiyeh nel sud, con lealtà al duo sciita, così come in alcune città della Bekaa come Baalbek e Brital.
Il che ha portato il leader Nasrallah ad esprimere il suo disappunto , mentre i sostenitori del movimento Amal di Nabih Berri hanno cercato di disperdere i manifestanti con la forza.
Invece al nord nella seconda città libanese Tripoli, ritenuta il feudo del primo ministro Saad Hariri , che la considera un importante affluente della sua leadership e della popolarità del suo flusso elettorale, è stata una grossa importantissima sorpresa con lo slancio giovanile senza precedenti sulla strada, con i slogan politici e civili , città dipinta come integralista sostenitrice del terrorismo islamico (islamismo sunnita).
Lo stesso vale per la sollevazione popolare nella povera provincia settentrionale di Akkar, considerata pure lei un serbatoio elettorale del primo ministro Hariri.
D’altra parte, il popolo delle città a maggioranza cristiana scese pesantemente nel centro di Beirut e poi si unì nelle piazze delle città della costa e del Monte Libano, Zouk, Jal El Dib, Jounieh e Jbeil, la roccaforte del movimento aounista (del Presidente della Repubblica Michel Aoun), a Batrun città del ministro degli esteri , capo del movimento di Aoun e suo genero Gebran Bassil che aveva minacciato alcuni giorni prima di voler “rovesciare il tavolo” (far cadere il governo).
Nel corso degli ultimi tre anni, il trio Nasrallah&Berri, Hariri e Aoun ha preso il potere senza realizzare nessun passo di riforma promesso: Aoun è salito al potere con lo slogan di “cambiamento e riforma” e ha accusato altri di corruzione. Mentre l’odore degli affari e della corruzione proviene oggi dai pilastri del potere politico e da tutte le articolazioni del governo e delle sue istituzioni. Ciò ha spinto la strada ad esplodere e a dirigere le sue frecce verso la classe politica, in particolare verso il trio di Aoun, Hariri e Nasrallah, il che significa il fallimento dell’insediamento presidenziale sponsorizzato da Hezbollah e l’attaccamento di Nasrallah al governo e il suo rifiuto alle dimissioni del governo e a qualsiasi cambiamento del governo, Nasrallah sostiene Aoun perché questo ultimo li garantisce di rafforzare la sua situazione interna e per proteggerlo da eventuali sviluppi regionali alla luce del declino del ruolo iraniano in Siria e delle voci dell’intenzione della Russia di facilitare l’avvio dell’attuazione della risoluzione del Consiglio di sicurezza 2254, che prevede una fase di transizione e l’istituzione di un governo di transizione a Damasco. In quel momento si disse che Hezbollah lasciò le sedie ai suoi partner e mantenne il potere! Ma il paradosso è che tutti non sono riusciti a gestire gli affari interni, tutti sono coinvolti nella condivisione del potere, tutti accusano tutti e tutti sono annegati nella corruzione, incluso Hezbollah.
Inoltre, invece di cercare di affrontare la crisi economica e i pericoli del collasso finanziario, combattendo l’evasione fiscale, la sottrazione di milioni di dollari, frutto della corruzione dilagante , riscuotere dazi doganali e spingere le banche a contribuire a ridurre il deficit e il valore del debito pubblico e molte altre , hanno preferito ricorrere all’introduzione di nuove tasse che ricadono in gran misura sul reddito medio e sulle classi popolari e sul reddito basso, aumento del prezzo del pane aumentare il prezzo della benzina.
Infine mise una tassa sul “Whatsapp”, che costituiva il punto che ha fatto traboccare il vaso. Così i libanesi sono scesi in strada, tutti compatti sotto lo slogan ” TUTTI VUOL DIRE TUTTI” (le dimissioni di tutti) avanzando le loro condizioni :
1 Le dimissioni del Presidente della Repubblica
2 Le dimissioni del governo
3 Scioglimento del Parlamento
4 Togliere il segreto bancario e restituire i fondi saccheggiati al tesoro statale
5 Abolire il sistema politico confessionale
6 Elezione dei deputati, ministri e presidenti in base alle competenze e non per rappresentanza confessionale
7 Annullamento della pensione e vitalizio dei deputati, ministri e presidenti.
Il primo ministro Hariri ha preso 72 ore di tempo per poi proporre una piattaforma di riforme, ma “la piazza” ha rifiutato di discutere perché non ha più fiducia in questa classe politica.
E oggi chiedono le dimissioni del governo e del parlamento, la formazione di un piccolo governo indipendente che possa fare una nuova legge elettorale e preparare le elezioni anticipate.
Questa rivolta ha un piccolo problema: non ha un leader. Forse è anche la sua forza.
I manifestanti sono riusciti fino ad oggi ad evitare il coinvolgimento dell’esercito sostenendo anche alcune richieste per migliorare le condizione dell’esercito.
Kiwan Kiwan